home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Encounters: The UFO Phenomenon, Exposed! / Encounters - The UFO Phenomenon, Exposed (1995).iso / misc3 / misc033.txt < prev    next >
Text File  |  1995-10-20  |  8KB  |  181 lines
  1.  
  2. The following message contains the original and complete "Pentacle Memo"
  3. that was incompletely mentioned in Vallee's recent book _Forbidden
  4. Science_. [1]  Vallee discovered the memo while reorganizing Hynek's files
  5. in 1967.  CAUS [2] obtained a complete copy of the letter however they
  6. include the following necessary comment:
  7.  
  8.         "...normally we do not accept as fact a government UFO document
  9.         without an official cover letter or release by authority.  We
  10.         have stated in the past that lack of such attribution raises
  11.         suspicions about the genuineness of a document." [3]
  12.  
  13. CAUS elected to make an exception in this case because, well, Vallee is
  14. _Vallee_...  It should also be noted that the specific copy was
  15. classified Secret - Security Information, shows no evidence of having
  16. ever been declassified, and is unsigned.
  17.  
  18.  
  19. 1 - Forbidden Science, Jacques Vallee (North Atlantic Books, 1992).
  20.  
  21. 2 - CAUS - Citizens Against UFO Secrecy, PO Box 218, Coventry, CT 06238.
  22.  
  23. 3 - Just Cause, Number 35, March 1993.  Copyright 1993 by Citizens
  24.     Against UFO Secrecy, subscription rate of $15/year and worth every
  25.     penny.)
  26.  
  27. Thanks, take care.
  28. John.
  29. -
  30. <Absence of Evidence is not Evidence of Absence>
  31.  
  32.  
  33. --  
  34. John Powell - via ParaNet node 1:104/422
  35. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  36. INTERNET: John.Powell@f816.n107.z1.FIDONET.ORG
  37.  
  38.  
  39.  
  40. From: John.Powell@f816.n107.z1.FIDONET.ORG (John Powell)
  41. Newsgroups: alt.paranet.ufo
  42. Subject: Pentacle Memo
  43. Message-ID: <1950.2BDAF380@paranet.FIDONET.ORG>
  44. Date: 25 Apr 93 19:32:00 GMT
  45. Sender: ufgate@paranet.FIDONET.ORG (newsout1.26)
  46. Organization: FidoNet node 1:107/816 - The Wrong Num, Jersey City NJ
  47. Lines: 131
  48.  
  49.  
  50.  
  51.                                 SECRET
  52.                         SECURITY INFORMATION
  53.  
  54. G-1579-4
  55. cc:  B. D. Thomas
  56.      H. C. Cross/A. D. Westerman
  57.      L. R. Jackson
  58.      W. T. Reid
  59.      P. J. Rieppal
  60.      V. W. Ellsey/R. J. Lund                    January 9, 1953
  61.      Files
  62.      Extra [this was handwritten]
  63.  
  64.  
  65. Mr. Miles E. Coll
  66. Box 9575
  67. Wright-Patterson Air Force Base, Ohio
  68.  
  69. Attention  Capt. Edward J. Ruppelt
  70.  
  71. Dear Mr. Coll:
  72.  
  73.  
  74.         This letter concerns a preliminary recommendation to ATIC on
  75. future methods of handling the problem of unidentified aerial objects.
  76. This recommendation is based on our experience to date in analyzing
  77. several thousands of reports on this subject.  We regard the
  78. recommendation as preliminary because our analysis is not yet complete,
  79. and we are not able to document it where we feel it should be supported
  80. by facts from the analysis.
  81.  
  82.         We are making this recommendation prematurely because of a
  83. CIA-sponsored meeting of a scientific panel, meeting in Washington,
  84. D.C., January 14, 15, and 16, 1953, to consider the problem of "flying
  85. saucers".  The CIA-sponsored meeting is being held subsequent to a
  86. meeting of CIA, ATIC, and our representatives held at ATIC on December
  87. 12, 1952.  At the December 12 meeting our representatives strongly
  88. recommended that a scientific panel not be set up until the results of
  89. our analysis of the sighting-reports collected by ATIC were available.
  90. Since a meeting of the panel is now definately scheduled we feel that
  91. agreement between Project Stork and ATIC should be reached as to what
  92. can and what cannot be discussed at the meeting in Washington on January
  93. 14-16 concerning our preliminary recommendation to ATIC.
  94.  
  95.         Experience to date on our study of unidentified flying objects
  96. shows that there is a distinct lack of reliable data with which to work.
  97. Even the best-documented reports are frequently lacking in critical
  98. information that makes it impossible to arrive at a possible
  99. identification, i.e. even in a well-documented report there is always an
  100. element of doubt about the data, either because the observer had no
  101. means of getting the required data, or was not prepared to utilize the
  102. means at his disposal.  Therefore, we recommend that a controlled
  103. experiment be set up by which reliable physical data can be obtained.  A
  104. tentative preliminary plan by which the experiment could be designed and
  105. carried out is discussed in the following paragraphs.
  106.  
  107.         Based on our experience so far, it is expected that certain
  108. conclusions will be reached as a result of our analysis which will make
  109. obvious the need for an effort to obtain reliable data from competent
  110. observers using the [... unreadable...] necessary equipment.  Until more
  111. reliable data are available, no positive answers to the problem will be
  112. possible.
  113.  
  114.  
  115. Mr. Miles E. Coll                    -2-                 January 9, 1953
  116.  
  117.  
  118.         We expect that our analysis will show that certain areas in the
  119. United States have had an abnormally high number of reported incidents
  120. of unidentified flying objects.  Assuming that, from our analysis,
  121. several definite areas productive of reports can be selected, we
  122. recommend that one or two of theses areas be set up as experimental
  123. areas.  This area, or areas, should have observation posts with complete
  124. visual skywatch, with radar and photographic coverage, plus all other
  125. instruments necessary or helpful in obtaining positive and reliable data
  126. on everything in the air over the area.  A very complete record of the
  127. weather should also be kept during the time of the experiment.  Coverage
  128. should be so complete that any object in the air could be tracked, and
  129. information as to its altitude, velocity, size, shape, color, time of
  130. day, etc. could be recorded.  All balloon releases or known balloon
  131. paths, aircraft flights, and flights of rockets in the test area should
  132. be known to those in charge of the experiment.  Many different types of
  133. aerial activity should be secretly and purposefully scheduled within the
  134. area.
  135.  
  136.         We recognize that this proposed experiment would amount to a
  137. large-scale military maneuver, or operation, and that it would require
  138. extensive preparation and fine coordination, plus maximum security.
  139. Although it would be a major operation, and expensive, there are many
  140. extra benefits to be derived besides the data on unidentified aerial
  141. objects.
  142.  
  143.         The question of just what would be accomplished by the proposed
  144. experiment occurs.  Just how could the problem of these unidentified
  145. objects be solved?  From this test area, during the time of the
  146. experiment, it can be assumed that there would be a steady flow of
  147. reports from ordinary civilian observers, in addition to those by
  148. military or other official observers.  It should be possible by such a
  149. controlled experiment to prove the identity of all objects reported, or
  150. to determine p[ositively that there were objects present of unknown
  151. identity.  Any hoaxes under a set-up such as this could almost certainly
  152. be exposed, perhaps not pubically, but at least to the military.
  153.  
  154.         In addition, by having resulting data from the controlled
  155. experiment, reports for the last five years could be re-evaluated, in
  156. the light of similar but positive information.  This should make
  157. possible reasonably certain conclusions concerning the importance of the
  158. problem of "flying saucers".
  159.  
  160.         Results of an experiment such as described could assist the Air
  161. Force to determine how much attention to pay to future situations when,
  162. as in the past summer, there were thousands of sightings reported.  In
  163. the future, then, the Air Force should be able to make positive
  164. statements, reassuring to the public, and to the effect that everything
  165. is well under control.
  166.  
  167.  
  168.                                                 Very truly yours,
  169.  
  170.                                                    [unsigned]
  171.  
  172.                                                 H. C. Cross
  173. HCC:??
  174.  
  175.  
  176. --  
  177. John Powell - via ParaNet node 1:104/422
  178. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  179. INTERNET: John.Powell@f816.n107.z1.FIDONET.ORG
  180.  
  181.